公共政策網路參與平臺

提案背景說明

提案來源:

松菸護樹志工團、松菸公園催生聯盟、台灣護樹團體聯盟、台灣蠻野心足生態協會

提案背景

「如果，我們不能把樹當作樹看待，把樹，當成一個生命看待的話，我們如何建立一個把人當成人看待的社會。我認為這樣處理老樹的方法，不是一個文明城市應該有的行為。」-- 2014/4/26  by柯文哲

    2014年4月23日，因遠雄殘暴移除大巨蛋周邊行道樹，引發大規模護樹抗爭行動，當日護樹志工於大巨蛋旁紮營護樹至今已三年多，並要求北市府應「樹留原地」、「以路就樹」，並推動樹木移植前應先檢討「移植的必要性」。4月26日柯文哲醫師親臨現場聲援，並發表護樹聲明。12月25日柯醫師宣誓就任台北市長職務。

    2015年1月21日，柯市長與遠雄趙藤雄第一次會談，達成大巨蛋BOT契約依照監察院糾正39項缺失重新議約、北市府同意移植樹木的協議，隔日核發移樹許可函給遠雄。

 

    2015年2月5日晚間，遠雄為移植最後的33棵行道樹，於凌晨突襲架設大型圍籬，意圖驅離留守護樹帳篷的志工，雙方爆發嚴重推擠，推擠中遠雄工人多次對護樹志工施暴，甚至持安全帽毆打志工頭部，引發輿論撻伐。隔日柯市府立即以「一、時機不恰當；二、未與護樹團體溝通；三、尚未完成重新議約；四、台北文化體育園區全區疏散的安全有強烈隱憂」為由，發文遠雄勒令停止移植樹木。

 

    2015年9月25日北市府回函遠雄表示，依照BOT契約北市府只要在大巨蛋開始營運前，完成路型改善工程即可，且遠雄未按圖施工即違反建築法第58條規定，遭都市發展局依法勒令停工在案，因此市府未有違反契約規定的問題發生。

 

    2017年1月24日，北市府市長室與遠雄召開大巨蛋周邊行道樹移植作業會議，卻未通知護樹團體與會，並在外界毫不知情的情況下，於4月底完成樹木移植作業審查。

 

    2017年5月4日，北市府在遠雄「違法違約」、「監察院糾正BOT契約39項缺失未重新議約」、「不按圖施工未依期限完成改善」、「變更建照未通過環評與都審」、「建照變更尚未完成」的情況下，核發新的樹木移植許可給遠雄。

 

    5月15日上午，遠雄開始進行樹木移植前斷根作業，與護樹志工爆發多起推擠衝突，本iVoting提案的同時，護樹志工仍持續阻止遠雄進行不必要的斷根作業。

 

    綜上，提案人主張，在遠雄「公安改善」、「建照變更通過都審、環評」、「建照變更通過核准並全面復工」、「BOT契約重新議約」、「與護樹團體溝通」等事項完成前，立即停止樹木斷根、移植工程。

建議實體討論方式(含議案形成初期之討論)

選項方案:
請柯市長原地保留柯醫師護的樹，立即停止大巨蛋周邊行道樹移植、斷根工程

 

提案緣由與內容說明:

1. 北市府曾於2015年2月6日發文遠雄，以「未與護樹團體溝通」、「未完成重新議約」與「園區規劃有公安疑慮」為由，勒令遠雄停止移植樹木，但北市府與遠雄至今從未與護樹團體溝通過，遠雄公安、建照變更、都審與環評也沒完成任何改善，北市府卻選擇背棄自己的誠信，急著跟遠雄聯手移除這些無辜的行道樹，無論是5/14護樹志工在國館當面向柯文哲市長抗議，或是5/15日斷根作業前與大巨蛋籌備處執秘溝通的過程裡，北市府都完全不回應護樹團體的質疑。
2. 在黑箱作業的程序下，5月4日北市府核發移樹許可給遠雄，5月15日市府及遠雄聯手的移植斷根工程開始進行，護樹志工已連續多日進入工地阻擋工程，與移植廠商或遠雄工人爆發多起衝突，甚至有女志工遭遠雄工人性騷擾與恐嚇威脅。
   
3. 大巨蛋建照變更案尚未完成都審、環評、建照變更的法定程序，監察院糾正BOT契約39項缺失也未重新議約，且BOT契約明訂移樹與路型改善工程等市府承諾事項，只需在大巨蛋正式營運前完成，顯見目前並無任何移植樹木的急迫性，大巨蛋周邊行道樹現階段也就沒有任何需要移植的理由。
4. 早在郝市府時期，北市府交通局就已提出只移兩棵樹的建議方案，該方案應透過公民參與程序，重新拿出來討論。
5. 依照BOT契約北市府只要在大巨蛋開始營運前，完成路型改善工程即可，且遠雄未按圖施工即違反建築法第58條規定，遭北市府都市發展局依法勒令停工在案，因此市府未有違反契約規定的問題發生，無須現在急著移除大巨蛋周邊行道樹。
6. 光復南路的木棉，是馬兆駿寫下「木棉道」的靈感來源，樹留原地，讓木棉道繼續傳唱!
7. 目前要被移植的樹木，全都不在大巨蛋BOT範圍內，非遠雄所管轄，請北市府自己擔起與護樹團體溝通的責任，不要讓遠雄繼續亂搞，引發工人與護樹志工的激烈衝突。