跳到主要內容區塊 :::
::: 首頁 i-Voting提案 你贊成以維護公共安全為名,實為侵害人權之方式來設巡邏箱嗎?

提案者水陸總首席

你贊成以維護公共安全為名,實為侵害人權之方式來設巡邏箱嗎?

  • 分享至

原因說明

i-Voting是一項公共政策網路投票機制,您的提案議題未能形成不同價值及親點而進行討論、選項擬訂與後續投票,因此不開放附議。建議您如有行政興革之建議、行政法令之查詢、行政違失之舉發或行政上權益之維護等意見,可至本府單一陳情系統(網址為https://hello.gov.taipei/front/Main)反映您的事項。

你贊成以維護公共安全為名,實為侵害人權之方式來設巡邏箱嗎?

提案背景說明

台北巿立圖書館政風室課員林痿O,於107年5月中,污名化與大同分館館員衝突者為滋事分子,指名道姓(無遮掩部分名字)要求大同分局設巡邏箱。

1.此舉侵犯人權與其聲譽甚深,且動用大批人力及司法與行政資源,只為對付一位手無寸鐵單純小巿民。

2.其衝突,經士檢裁定不起訴,顯見其館誇大不實,浪費國家司法資源,佔用了檢警追查社會重大刑案之時間與心力。

3.針對特定讀者,違反行政行為無差別原則。

4.該員於108年1月31日近12時,理直氣壯嗆上述受害讀者,有意見寫公文進來。秉持北巿圖部分主管及員工一貫之猖狂態度。

5.北巿圖館長等高層、教育局局長與終身教育科科長與大同分館主任等直接間接地鼓勵其員工針對特定讀者一再羞辱(大量持續永無止盡),反正鐵飯碗天荒地老海枯石爛。

 


建議實體討論方式(含議案形成初期之討論)

1.探實體討論

2.邀請司法院長、考試院長、監察院院長及田秋堇監委、唐鳳政委、法務部長、司法改革基金會、北巿法務局長、警察局長、台大法律系系主任和警察大學校長、北巿苗博雅議員、南巿謝龍介委員、羅明通律師、李永然律師與全國各大媒體與會,開放Youtube全球直播(提案者會即時口譯成英語,讓全球知道台灣有如此侵犯人權之事發生),討論此案之侵害人權及浪費國家司法資源等問題。

 


建議投票人資格

全球人民,不分老少年紀等,因為人人都有可能是受害者

 


  • 0關注

編輯附議想法

剩餘500字可輸入(包含標點符號在內限500字以下)。