公共政策網路參與平臺

提案背景說明

近日至社群媒體得知台南及高雄等縣市引入自動回收機(Automatic Recycle Machine)的機制，符合先進國家，如瑞典、德國等環保趨勢，期盼台北市作為台灣的領頭羊，可建立此一制度與機制。

建議實體討論方式(含議案形成初期之討論)

近日於社群媒體、網路媒體等看到了台南、高雄等地引入了自動回收機(Automatic Recycle Machine)的機制，如連結【回收換儲值金 高雄環保局設「自動資源回收機」】，讓民眾可以自行至指定底點將可回收物品投入自動回收機內，並可藉由一卡通票卡獲得回饋金使用，此一制度雖然剛起步，佈點並沒有很多，但卻與先進國家如瑞典、德國等作法相同，如Youtube連結。期盼台北市作為台灣的領頭羊，也可以引進此一綠色環保的機制。

• 制度的原則可以參考台南高雄等縣市。
• 回收項目有瓶罐（依材質分有鐵罐、鋁罐、寶特瓶、有色玻璃瓶、無色玻璃瓶）、鋁箔包、寶特瓶、咖啡紙杯等，回收的項目越多越細，更會加深民眾的環保概念，而不是粗略的「可回收物品」一大類。
• 有民眾自發性的回收，除了有回饋金的吸引力外，也可以擴大回收的量，以及減少非類所需要的人工，現行的資源回收及垃圾處理人員的人力就可以減少，轉移至其他業務，在瑞典做的資源回收做得很徹底，導致焚化爐沒有垃圾燒，必須向外國進口垃圾；而在日本回收的項目則做個更細，故引入及推廣自動回收機後，多餘、閒暇的人力可以進一步來宣導市民，做更多更仔細的回收。
• 推廣的地點可以選擇學校、賣場等地方，在歐洲多設於賣場，在台灣可以設立在頂好、愛買、全聯、大潤發等中大型賣場裡；而設在校園裡可以讓學生自小培養回收的概念，會比老師宣導來得更為有效及積極。
• 回饋金制度可以連結產業，從生產端到商家、消費者、至回收業者，以生產廠商來說，每生產製造一個可回收物品必須繳納一定的環保回收稅，則該成本會轉嫁到商家至消費者，而消費者付費購買該容器並透過自動回收機獲得回饋金，部分回饋金也可以補助回收業者。
• 或許會有人擔心拾荒、遊民等變多，產生髒亂等衛生問題。可以與社會局合作，以類似勞工給予薪水的概念，把拾荒或遊民作為把關者，例如拾荒的人每月可靠拾荒獲得台幣2000元，那可由社會局及環保局每月給予其3000元補助，作為ＡＲＭ第一線的把關者，需要清洗的瓶罐交由其負責清洗之類的，將拾荒者、遊民重新拉回社會裡。
• 台灣過去曾有以寶特瓶換取回饋金的制度，但因人為因素而廢止，相當可惜，重新建立制度時需注意此一可能的弊端。