公共政策網路參與平臺

提案背景說明

每逢選舉期間，競選看板、海報、布條、旗幟等廣告物氾濫，候選人的照片、口號充斥在各個街道、大樓、甚至觀光景點，嚴重影響城市美觀。

另外，競選廣告物的製作、設置成本高昂，根據《天下雜誌》的報導，台北市的看板設置租金從每月2萬至10萬都有，在人潮最多的地段可以到每月40萬元；中山大學的《臺灣選舉經費制度之研究（以高雄市議會為例）》一文，在訪談高雄市的五名議員後亦得知，他們的選舉經費從500萬到1500萬之間，而文宣費用就佔總費用的50%，亦即光宣傳費用就高達數百萬之鉅。同時，五名受訪議員也一致認同，選舉經費越高的候選人，當選機率就越高。當候選人是以其資力而非問政的品質來競爭，就難以選出最符合市民利益的人選，且財力將成為市民參政權的隱形門檻。

競選經費的高昂，亦會增加選上後受到獻金捐贈者影響的可能，進而有為特定人物關說、安插人事的風險，競選經費上限的規範，雖然不屬於地方政府的權責，但透過限制廣告物的設置，就可以減少競選經費的需求，進而達到減少競選支出的結果，因此，限制選舉廣告的軍備競賽有其必要性。

然而，本市的《臺北市競選廣告物管理自治條例》目前只規範廣告物的長寬尺寸且極為寬鬆。參考國外法規，日本《公職選舉法》規定競選海報只能張貼在公營的海報張貼處，且對大小也有所限制，法國也有類似的規範，韓國《公職選舉與選舉違法防止法》對於每個選舉區能張貼的海報、布幕數量也有所規範，這些國家的作法都能維護城市景觀，並降低競選支出。

 

建議實體討論方式(含議案形成初期之討論)

無

 

建議投票人資格

全市市民